Die 7 besten Luftreiniger des Jahres 2023

Nach neuen Tests haben wir unsere Empfehlungen für sieben großartige Luftreiniger bestätigt, beginnend mit dem Coway AP-1512HH Mighty, sowie fünf weitere Luftreiniger, die sich für spezielle Zwecke eignen.

Luftreiniger sind im Grunde einfache Maschinen – kaum mehr als ein Ventilator und ein Filter. Dennoch kann ein gut konzipierter Luftreiniger praktisch alle in der Luft befindlichen Allergene wie Pollen und Schimmelpilzsporen sowie Bakterien, Viren und Rauch auffangen.

Wir haben in den letzten neun Jahren mehr als 50 Luftreiniger getestet und unsere Messungen haben gezeigt, dass der außergewöhnliche Coway Airmega AP-1512HH Mighty der Beste unter ihnen ist. Es ist leistungsstark genug, um in einem großen Raum verwendet zu werden, leise genug, um in der Nähe zu schlafen, auf eine jahrelange Lebensdauer ausgelegt und kostengünstig genug, um in mehreren Räumen aufgestellt zu werden.

Dieser Luftreiniger eignet sich perfekt für Schlafzimmer, Spielzimmer und Wohnzimmer und ist eines der leistungsstärksten, langlebigsten und wirtschaftlichsten Modelle, die wir getestet haben.

Möglicherweise nicht vorrätig

Innerhalb von 30 Minuten reduzierte der Coway Airmega AP-1512HH Mighty die starke Rauchbelastung in einem New Yorker Büro um bis zu 99,6 %; Dies ist vergleichbar mit der Leistung anderer Top-Maschinen und war in mehreren Testräumen konsistent. Wir haben diese Maschine auf verschiedene Weise über ihre auf dem Papier angegebenen Grenzen hinaus gebracht – unter anderem, indem wir ihre Filter zwei Jahre lang rund um die Uhr laufen ließen, doppelt so lange wie empfohlen – und sie hat niemals nachgelassen oder nachgelassen. Dieser Luftreiniger bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis hinsichtlich der Anschaffungs- und Langzeitkosten. Aufgrund seiner kompakten Form, seines leisen Betriebs und der Abschaltung der Displaybeleuchtung eignet es sich besonders gut für den Einsatz im Schlafzimmer.

Werbung

Dieser Luftreiniger ist hinsichtlich Ausstattung und Leistung praktisch identisch mit unserer Top-Auswahl und eine gute Wahl, wenn Sie sein Aussehen bevorzugen oder ihn zu einem günstigeren Preis finden.

Der Coway Airmega 200M ist in jeder wichtigen Hinsicht praktisch identisch mit dem Airmega AP-1512HH Mighty von Coway. Sie sind hinsichtlich Geräusch- und Leistungsmessungen gleichwertig, ihre Filter sind austauschbar und ihre ähnlichen Bedienelemente ermöglichen das Ausschalten der Displaybeleuchtung. Der 200M hat einen quadratischen statt eines runden Kühlergrills, aber das ist der einzige große physikalische Unterschied. Wenn Ihnen das Aussehen des 200M gefällt oder Sie ihn zu einem günstigeren Preis finden, empfehlen wir ihn.

Dieser Luftreiniger ist im Großen und Ganzen großartig, weist jedoch kleinere Mängel auf, z. B. ein schlichtes Aussehen, keine Abschaltung des Displays und einen leicht erhöhten Stromverbrauch.

Der Winix 5500-2 ist eine außergewöhnliche Leistung bei der Luftverschmutzung durch Partikel: Er erfasste bis zu 99,9 % des Rauchs in unserem Testraum in nur 30 Minuten auf höchster Stufe. Wir bevorzugen den Coway Airmega AP-1512HH Mighty wegen seines geringeren Energieverbrauchs, seines kleineren optischen Platzbedarfs und der manuellen Display-Abschaltfunktion. Den verwandten Modellen 5300-2 und C535 (exklusiv im Winix Store und bei Walmart erhältlich) fehlen einige der Funktionen des 5500-2, sie bieten jedoch eine genauso gute Leistung und sind möglicherweise zu niedrigeren Preisen erhältlich. Mit jedem anderen Winix, den wir getestet haben, haben wir ähnlich gute Ergebnisse erzielt, einschließlich des AM80 und des Wi-Fi-fähigen AM90.

Der Blue Pure 311 ist zwar in Leistung und Aussehen außergewöhnlich, weist aber auch erhöhte Betriebskosten auf und verfügt über keine Displayabschaltung.

Der Blueair Blue Pure 311 Auto verfügt über ähnliche Funktionen wie der Coway Airmega AP-1512HH Mighty, der Coway Airmega 200M und die Winix-Maschinen, mit besonders leiser Leistung, hervorragender Energieeffizienz und einem Bedienfeld, das automatisch dimmt, nachdem Sie die Einstellungen angepasst haben . Besonders attraktiv ist es auch mit einem tweedähnlichen, waschbaren Bezug in mehreren gedeckten Farben. Zwei kleine Kritikpunkte dagegen: Die Luftqualitätsanzeigelampe, eine helle blaue LED, schaltet sich nur aus, wenn das Gerät auf der niedrigsten Stufe ist, und das Unternehmen empfiehlt, die Filter alle sechs Monate auszutauschen, wodurch die jährlichen Austauschkosten höher sind als die der anderen Filter Maschinen.

Erstklassige Leistung, leiser Betrieb und vollständige Displayabschaltung für besseren Schlaf bescherten diesem relativen Neuling nach vorläufigen Tests eine Empfehlung.

Levoits Vital 200S konnte in Leistungstests mit dem Coway Airmega AP-1512HH Mighty mithalten, und die beiden sind sich in Bezug auf Energieeffizienz, Geräuschentwicklung und die Möglichkeit, das Display auszuschalten und gleichzeitig die von Ihnen gewählte Lüftereinstellung beizubehalten, sehr ähnlich. Allerdings handelt es sich beim Vital 200S um eine Neuveröffentlichung (Januar 2023), sodass wir noch keine Zeit hatten, es langfristig zu testen.

Der Blue Pure 211+ hat unsere Tests bestanden, und da er extrem große Luftmengen bewegen kann, eignet er sich für große Räume.

In einem kleinen Schlafzimmer, Schlafsaal oder Büro leistet der kompakte und erschwingliche Levoit Core 300 eine hervorragende Leistung und sieht großartig aus.

Auf einer Fläche von etwa 200 Quadratmetern oder weniger ist der Levoit Core 300 ein solider, kostengünstiger Luftreiniger. In unseren Tests hat es eine beeindruckende Leistung erbracht: Auf der hohen Einstellung reduzierte es die Partikel in einem 135 Quadratmeter großen Büro in New York City in 30 Minuten um mehr als 97 %. Auf mittlerer Stufe wurden sie um mehr als 92 % reduziert. Mit einer Höhe von nur 14,5 Zoll und einem Durchmesser von 8,5 Zoll ist es attraktiv und kompakt. Es ist von allen unseren Angeboten das günstigste und verfügt über eine Display-Abschaltfunktion. Allerdings ist es nicht besonders energieeffizient und kann in größeren Räumen nicht mit unseren anderen Geräten mithalten.

Im Folgenden stellen wir einige andere Luftreiniger vor, die spezifische Anforderungen erfüllen, darunter ein Luftreiniger für den Umgang mit VOCs, ein besonders energieeffizienter Luftreiniger für kleine Räume und ein wirklich intelligenter Luftreiniger.

Dieser Luftreiniger eignet sich perfekt für Schlafzimmer, Spielzimmer und Wohnzimmer und ist eines der leistungsstärksten, langlebigsten und wirtschaftlichsten Modelle, die wir getestet haben.

Möglicherweise nicht vorrätig

Dieser Luftreiniger ist hinsichtlich Ausstattung und Leistung praktisch identisch mit unserer Top-Auswahl und eine gute Wahl, wenn Sie sein Aussehen bevorzugen oder ihn zu einem günstigeren Preis finden.

Dieser Luftreiniger ist im Großen und Ganzen großartig, weist jedoch kleinere Mängel auf, z. B. ein schlichtes Aussehen, keine Abschaltung des Displays und einen leicht erhöhten Stromverbrauch.

Der Blue Pure 311 ist zwar in Leistung und Aussehen außergewöhnlich, weist aber auch erhöhte Betriebskosten auf und verfügt über keine Displayabschaltung.

Erstklassige Leistung, leiser Betrieb und vollständige Displayabschaltung für besseren Schlaf bescherten diesem relativen Neuling nach vorläufigen Tests eine Empfehlung.

Seit 2017 habe ich ausführliche Berichte über Luftreiniger in meiner New Yorker Wohnung und in den Büros von Wirecutter in New York und Los Angeles erstellt und diese in der Praxis getestet. Ich habe mit Herstellern, Ingenieuren, Akademikern und Experten gesprochen. Und ich habe auch mit den meisten unserer Picks gelebt und sie monatelang – und manchmal jahrelang – rund um die Uhr in meiner Wohnung betrieben. Diese Erfahrung hat mir geholfen, objektive Daten über ihre langfristige Reinigungsleistung und etwaige mechanische Beeinträchtigungen zu sammeln. Es hat mir auch geholfen, fundierte Urteile über Faktoren wie einfache Wartung und Bedienung, das Vorhandensein oder Fehlen von störenden Geräuschen oder Lichtern und einfache visuelle Auswirkungen zu fällen – die sogenannten kleinen Dinge, die bei falscher Ausführung dazu führen können, dass das, was sein sollte, verändert wird ein Gerät, das man fast sofort installieren und vergessen kann, zu einem alltäglichen Ärgernis.

Wenn Sie unter Allergien leiden oder einfach Bedenken hinsichtlich der Luftqualität in Ihrem Zuhause haben, kann ein HEPA-Luftreiniger Abhilfe schaffen. Diese Geräte machen nur eines, aber sie machen es sehr gut: Sie entfernen feine Partikel aus der Luft. Sie fangen schnell und dauerhaft die häufigsten in der Luft befindlichen Allergene ein, darunter Staub und Pollen. Schimmel, Mehltau und Pilzsporen; Tierhaare; und Hausstaubmilben und deren Exkremente. Sie eignen sich auch hervorragend dazu, den Rauch von Waldbränden, Tabak und Marihuana zu reduzieren. Sie fangen auch in der Luft befindliche Krankheitserreger ein – Bakterien sowie die meisten, wenn nicht alle Viren, einschließlich des Coronavirus. Mit diesen Maschinen lässt es sich ziemlich gut leben, aber die ganze Geschichte erfahren Sie in diesem Artikel zum Einrichten eines Luftreinigers.

Sobald sich Feinstaub auf Böden oder anderen Oberflächen ablagert, kann ein Luftreiniger ihn nicht mehr anheben. Um Allergene wie Tierhaare und Pollen von Oberflächen zu entfernen, benötigen Sie einen Staubsauger oder einen Staubwischer. Um Viren und Bakterien auf Oberflächen zu reduzieren, reicht es in der Regel aus, diese mit Seife, Spülmittel oder einem Allzweckreiniger zu reinigen.

HEPA-Luftreiniger, wie unsere Auswahl von Coway und Airmega, eignen sich hervorragend zum Filtern von Waldbrandrauch aus der Luft in Ihrem Zuhause.

Luftreiniger lassen sich im Allgemeinen in drei Kategorien einteilen: Luftreiniger für kleine Räume (z. B. Kinderzimmer, Schlafsäle und Büros), Luftreiniger für allgemeine Wohnräume (z. B. geschlossene Wohnzimmer und Hauptschlafzimmer) und Luftreiniger für große Räume (einschließlich kombinierter Wohn-/Esszimmer und Bereiche mit hohen Decken).

Das Problem besteht darin, dass viele Hersteller die Fähigkeiten ihrer Maschinen drastisch überbewerten. Viele „Wohnzimmer“-Luftreiniger sind kaum leistungsstark genug, um einen begehbaren Kleiderschrank sauber zu halten.

Wir beginnen mit der Berechnung der projizierten Luftstromfähigkeit. Wenn wir einen neuen Luftreiniger in Betracht ziehen, beziehen wir uns zunächst auf die vom Hersteller bereitgestellten Spezifikationen zum Luftstrom (normalerweise angegeben als Clean Air Delivery Rate oder CADR). Wir berechnen den Luftwechsel pro Stunde oder ACH, den sie in hypothetischen Räumen von 150, 350 und 500 Quadratfuß (unter der Annahme einer Deckenhöhe von 8 Fuß) bewirken können.

Wir legen als Minimum vier ACH fest, damit ein Luftreiniger für jede Raumgröße als ausreichend angesehen wird. Basierend auf unseren jahrelangen Praxistests wissen wir, dass vier ACH eine schnelle und nahezu vollständige Reinigung stark verschmutzter Luft gewährleisten.

Normalerweise entscheiden wir uns für Luftreiniger mit echten HEPA-Filtern. In der nordamerikanischen Definition bedeutet „echtes HEPA“, dass ein Filter in einem einzigen Durchgang mindestens 99,97 % der in der Luft befindlichen Partikel mit einem Durchmesser von 0,3 Mikrometern entfernt. Zum Vergleich: Menschliches Haar hat normalerweise einen Durchmesser zwischen 20 und 180 Mikrometern. Ein Partikel mit einem Durchmesser von 0,3 Mikrometern ist die Größe, die sich durch physikalische HEPA-Filtration am schwierigsten entfernen lässt. So werden sowohl größere als auch – entgegen der Intuition – kleinere Partikel effizienter eingefangen.

Das europäische echte HEPA-Äquivalent – ​​das in Nordamerika zunehmend als „medizinische Qualität“ vermarktet wird – wird als H13 bezeichnet und seine Anforderungen sind praktisch identisch: 99,95 % Single-Pass-Erfassung der durchdringendsten Partikelgröße (oder MPPS). Dies liegt typischerweise bei etwa 0,3 Mikrometer.

Wir wägen den Wert ab, den ein Luftreiniger bietet.Ohne eine strikte Preisgrenze innerhalb jeder Raumgrößenkategorie festzulegen, vergleichen wir die Kosten mit den technischen Daten (insbesondere ACH), den geschätzten Wartungs- und Stromkosten über einen Zeitraum von fünf Betriebsjahren, den Bewertungen der Eigentümer sowie der Zuverlässigkeits- und Kundenhistorie der Hersteller Service.

Intelligente Funktionen sind nett, aber normalerweise nicht unbedingt erforderlich. Wir legen keinen großen Wert auf intelligente Funktionen. Jahrelange Tests haben gezeigt, dass ein guter Luftreiniger eine hervorragende Luftqualität erzeugt und aufrechterhält, wenn er einfach kontinuierlich auf einer moderaten Einstellung läuft. Allerdings vermerken wir Modelle, die über smarte Optionen verfügen. Für manche Menschen kann die Möglichkeit, einen Luftreiniger aus der Ferne oder per Sprachbefehl zu steuern, besonders hilfreich sein. Einige Modelle können aktuelle Informationen über die Luftqualität in Innenräumen liefern, und wir verstehen, wie attraktiv das ist.

Nein danke, Ionisatoren und Ozon. Viele Luftreiniger verfügen zusätzlich zu einem HEPA-Filter über einen Ionisator, aber wir suchen nicht nach dieser Funktion. Seine Wirksamkeit ist ungewiss. Bei den meisten Luftreinigern mit Ionisator können Sie die Funktion ein- oder ausschalten. Wir empfehlen, es ausgeschaltet zu lassen. Ein Grund: Die Ionisatoren vieler HEPA-Reiniger können als Nebenprodukt eine geringe Menge Ozon erzeugen. Unter unseren Picks mit ionisierender Funktion – zertifiziert durch das strenge California Air Resources Board – überschreitet keines den Grenzwert von 0,05 Pars pro Million. Andere Luftreiniger nutzen Ozon (O3), um die Luft zu reinigen. Wir lehnen diese ab. Selbst niedrige Ozonwerte können schädlich sein (PDF).

Die Werkzeuge:Seit 2016 haben wir Dutzende praxisnahe Luftreinigertests durchgeführt und dabei Partikelkonzentrationen mit einem TSI AeroTrak 9306 gemessen – einem professionellen, hochpräzisen Partikelzähler, der üblicherweise zur Zertifizierung der Luftqualität gemäß OSHA-Standards in Fabriken und anderen Arbeitsplätzen verwendet wird.

Die Veranstaltungsorte: Wir haben Luftreiniger in Häusern und Wohnungen getestet. Und seit 2020 testen wir in einem Raum im New Yorker Hauptsitz von Wirecutter. Es ist ein 135 Quadratmeter großes Büro.

Die Tests: Zu Beginn jedes Tests messen wir drei Minuten lang die Qualität der Umgebungsluft. Wir zünden fünf Streichhölzer an und lassen den Rauch zwei Minuten lang zirkulieren, um den Feinstaubgehalt in der Luft zu erhöhen. Anschließend lassen wir die Luftreiniger die restlichen 30 Minuten laufen.

Warum Rauch verwenden? Rauchpartikel liegen genau in diesem Größenbereich von 0,3 Mikrometern (der am schwierigsten zu erfassen ist). Deshalb ist Rauch auch der HEPA-Teststandard. Wenn ein Luftreiniger bei Rauch gut funktioniert, ist er bei größeren Partikeln (einschließlich Staub und Pollen) und – etwas paradoxerweise – bei kleineren Partikeln (wie Viren) noch besser. Eine Erklärung finden Sie unter Funktionsweise von HEPA-Filtern.

Wir platzieren die Luftreiniger in der Mitte des Testraums (dies gilt auch in Ihrem Raum als bewährte Vorgehensweise). Der Partikelzähler befindet sich in der hintersten Ecke des Raums und gewährleistet so eine genaue Messung der gesamten Raumreinigung. Der Partikelzähler misst kontinuierlich, wobei die Zählwerte in Schritten von einer Minute summiert werden.

Wir testen jeden Luftreiniger mindestens zweimal. In einem 35-minütigen Test lassen wir das Gerät auf der absolut höchsten Stufe laufen. Normalerweise ist es laut. In einem separaten Test verwenden wir die höchste Einstellung, die das Gerät betreiben kann, und halten dabei den Geräuschpegel unter 50 Dezibel; Dies liegt etwa an der Obergrenze dessen, was für normale Gespräche, Fernsehen oder Schlafen erträglich wäre.

Wir normalisieren die Testdaten so, dass der Spitzenwert jeder Maschine von 0,3 Mikron Partikeln die maximale Partikelbelastung darstellt, der sie ausgesetzt war. Wir beschreiben seine Gesamtleistung als maximale Partikelreduzierung im Verhältnis zu dieser Belastung. Wir glauben, dass dieser Ansatz den besten Vergleich zwischen Äpfeln ermöglicht, da er Inkonsistenzen in der absoluten Partikelkonzentration – die selbst unter Laborbedingungen von Test zu Test nur schwer genau reproduziert werden kann – zugunsten eines gemeinsamen Maßes beseitigt.

Wir testen neue und alte Maschinen.Beim erneuten Testen unserer vorhandenen Luftreiniger-Auswahl nehmen wir vier Messungen vor – zwei mit den alten Filtern und zwei mit neuen Filtern – um herauszufinden, wie (oder ob) sich ihre Leistung im Laufe der Zeit verändert hat.

Wir nehmen auch subjektive Bewertungen vor. Wir haben Luftreiniger schon immer nicht nur danach beurteilt, wie gut sie funktionieren, sondern auch danach, wie einfach es ist, mit ihnen in Ihrem Schlafzimmer, Wohnzimmer oder Büro zu leben. Für diese Faktoren messen wir, wie viel Lärm die Luftreiniger im Betrieb machen, und berechnen ihre langfristigen Kosten für Energieverbrauch und Ersatzfilter. Wir berücksichtigen die einfache Bedienung und Wartung, das Vorhandensein oder Fehlen störender Lichter (die den Schlaf stören können), die Einfachheit der Bedienelemente sowie ihre physische Größe und Ästhetik.

Und wir leben einfach mit ihnen.Wir stationieren unsere Picks oft über Jahre hinweg in mehreren Haushalten, um zu beurteilen, wie sie sich in unterschiedlichen Umgebungen schlagen, wie widerstandsfähig sie gegen rauflustige Kinder und andere Schadensquellen sind und welche positiven Aspekte (oder Ärgernisse) sich mit der Zeit offenbaren verfliegt.

Dieser Luftreiniger eignet sich perfekt für Schlafzimmer, Spielzimmer und Wohnzimmer und ist eines der leistungsstärksten, langlebigsten und wirtschaftlichsten Modelle, die wir getestet haben.

Möglicherweise nicht vorrätig

Nach über 20 Testrunden, die mehr als 50 verschiedene Luftreiniger umfassten, und nachdem wir jahrelang mit unseren verschiedenen Empfehlungen zu Hause gelebt haben, bleibt der Coway Airmega AP-1512HH Mighty für die meisten Menschen unsere Wahl als bester Luftreiniger. Aus vielen Gründen hat es seinen Platz seit 2015 behalten.

Es ist ein herausragender Künstler. Bei wiederholten Tests und erneuten Tests hat der Coway Mighty einige der besten Leistungen aller Luftreiniger geliefert, die wir je gesehen haben, und das mit erstaunlicher Konstanz. Bei der hohen Einstellung wird der Rauch in 30 Minuten durchschnittlich zu mehr als 99 % entfernt. Auf mittlerer Stufe liegt der Durchschnitt bei 88 %. Und diese Leistung bleibt über die gesamte Lebensdauer des HEPA-Filters erhalten, der jährlich ausgetauscht werden sollte. Wir haben unsere Testgeräte immer mindestens ein Jahr, in einem Fall sogar zwei Jahre, rund um die Uhr laufen lassen und sie dann mit den alten Filtern erneut getestet und mit brandneuen verglichen. In jedem Fall gab es praktisch keinen Leistungsabfall bei diesem Luftreiniger. (Gelegentlich haben wir sogar eine kleine Verbesserung festgestellt: HEPA-Filter werden beim Auffangen verstopfter Partikel tatsächlich effizienter, auf Kosten eines kleinen Rückgangs des Luftstroms.)

Es bleibt bestehen. Unser erstes Testgerät lief zwei Jahre am Stück und funktionierte wie neu, als es für eine neuere Version eingestellt wurde. Der zweite lief vier Jahre lang am Stück und funktionierte auch noch einwandfrei, als er ersetzt wurde (wiederum aufgrund der Einstellung aufgrund von Coway-Designaktualisierungen). Dieses dritte Modell lief in unserem Büro über zwei Jahre lang am Stück, während es wegen der Pandemie geschlossen war und das Büro während dieser Zeit einer kleinen Überschwemmung ausgesetzt war. Der Luftreiniger funktionierte immer noch einwandfrei, als wir ihn wieder öffneten.

Es ist praktisch ein „Set-and-Forget“. Der Mighty erfordert nur sehr wenig Einrichtung und Wartung. Entfernen Sie die Plastiktüte, in der die Filter geliefert werden, stecken Sie die Filter wieder in die Maschine und schon kann es losgehen. Wir empfehlen, das Gerät auf der mittleren Einstellung zu halten, da diese leise, energieeffizient und effektiv ist: In früheren Tests haben wir bestätigt, dass dieser Luftreiniger in einem Raum mit geschlossenen Fenstern und Türen die Partikelkonzentration innerhalb einer Stunde auf nahezu Null senkt das auf unbestimmte Zeit beibehalten.

Es ist still. Für einen Reiniger seiner Fähigkeiten ist der Mighty besonders leise. Bei mittlerer Geschwindigkeit (wir empfehlen die Geschwindigkeit) misst er aus einer Entfernung von 1,80 m nur 39 Dezibel – ein sanftes, fächerartiges Flüstern, in dessen Nähe Sie problemlos schlafen oder fernsehen können. (Ein weiteres Argument dafür, die mittlere Stufe zu belassen, ist, dass die automatische Einstellung den Ventilator ohne Vorwarnung auf die höchste – und viel lautere – Geschwindigkeit hochdrehen kann; dies gilt für alle Luftreiniger mit automatischer Funktion.)

Es wird dunkel. Der Mighty verfügt über eine Funktion, die wir uns bei allen Luftreinigern wünschen: Sie können das Display komplett ausschalten, während die Lüftergeschwindigkeit Ihrer Wahl beibehalten bleibt. Die Displays von Luftreinigern sind im Allgemeinen zu hell, insbesondere die Luftqualitätsanzeigelampen, und wenn Sie beim Schlafen empfindlich auf Licht reagieren, ist das ein echtes Ärgernis. Viele bieten mittlerweile einen Schlafmodus an, der das Display (meistens) ausschaltet.

Es hält der Bestrafung stand. Eltern in unserem Team, die einen Mighty besitzen, berichten, dass er dem Klopfen von Kleinkindern auf das Bedienfeld und den heftigen Auseinandersetzungen älterer Kinder standgehalten hat. Chefredakteur Harry Sawyers sagte, seine Jungs hätten herausgefunden, dass es Spaß macht, Luftballons in den Luftstrom zu werfen (sie können stecken bleiben und mitten in der Luft schweben) und damit ihre T-Shirts aufzublasen, damit sie wie der Stay Puft Marshmallow Man aussehen.)

Es zeichnet sich durch Luftqualitätsnotfälle wie Waldbrände aus. Im Jahr 2017 haben wir in unserem Büro in Los Angeles Waldbrandbedingungen geschaffen und mehrere Luftreiniger getestet. Mit Bündeln von Räucherstäbchen erzeugten wir einen dichten Rauchschleier im Raum – der viermal größer war als der, für den der Coway vorgesehen ist. Trotzdem reduzierte er die Luftverschmutzung in weniger als einer Stunde um 70 % und leistete genauso gut Einige Luftreiniger sind für besonders große Räume gedacht.

Die Betriebskosten sind niedrig. Die laufenden Kosten für den Mighty sind bei weitem die niedrigsten, die wir für einen Reiniger seiner Fähigkeiten gefunden haben. Der Filterwechsel ist eine jährliche Aufgabe, während einige Wettbewerber in Zyklen von sechs oder acht Monaten vorgehen. Und es ist energieeffizient: Auf der mittleren Einstellung verbraucht es nur 8,1 Watt, sodass ein 24/7-Betrieb auf dieser Einstellung nur 71 Kilowatt pro Jahr verbraucht. Wenn Sie diesen Verbrauch als Dollarbetrag berechnen möchten, listet die US Energy Information Administration die aktuellen Stromtarife nach Bundesstaat auf.

Bei einigen Geräten gab es Probleme mit dem Lüfter (sie scheinen jedoch gelöst zu sein). Im Frühherbst 2020 tauchten in einigen Leserkommentaren und -rezensionen die Erwähnung eines unausgeglichenen Lüfters in der Maschine auf, der dazu führte, dass die gesamte Einheit unkontrolliert zitterte und in einigen Fällen sogar zum Bruch des Lüfters führte. Wir haben Coway zu diesem Problem befragt und ein Sprecher antwortete, dass Coway sich des Problems bewusst sei und daran arbeite, den Ausgleichsmechanismus der Fans zu stärken. Aktuellen Kundenrezensionen zufolge scheint das Problem Ende 2022 behoben zu sein.

Filtergerüche festgestellt (auch behoben). Etwa zur gleichen Zeit bemerkten wir Beschwerden über einen plastischen Geruch in neuen Ersatzfiltern. Als Coway-Vertreter im Februar 2021 um eine Erklärung gebeten wurden, schrieben sie: „Der Filter wird durch die Verarbeitung verschiedener Polymermaterialien hergestellt … und ähnlich wie bei neuer Kleidung können einige anfängliche Gerüche zurückbleiben.“ Die Vertreter fügten hinzu, dass das Unternehmen „derzeit darüber nachdenkt, einen Air Blow-Prozess in die Produktion einzubauen, um mögliche Gerüche zu minimieren.“

Zwei Coway-Filter, die wir im Februar 2021 gekauft haben, hatten einen leichten Geruch, und Filter, die 2022 neu ankamen, hatten überhaupt keinen wahrnehmbaren Geruch. Die neuesten (2023) Amazon-Rezensionen, in denen Geruch erwähnt wird, beschreiben ihn als schwach und verschwinden innerhalb von ein oder zwei Tagen.

Wir haben zwei beliebte Ersatzfiltersets von Drittanbietern für den Mighty getestet, die von Cabiclean und Durabasics hergestellt wurden, und keines von ihnen verströmte einen wahrnehmbaren Geruch. Sie haben in unseren Rauchtests fast die gleiche Leistung wie der Original-Coway-Filter erbracht, daher sind wir zuversichtlich, sie zu empfehlen. Ein Vorbehalt: Coway teilte uns mit, dass „der Kunde keinen Garantieservice erhält, wenn ein Problem mithilfe eines Filters eines Drittanbieters identifiziert wird.“

Sie können die App überspringen. Wir haben die intelligente Version des Coway Airmega AP-1512HH Mighty, den Airmega AP-1512HHS, getestet. Die App ist einfach, ermöglicht Ihnen jedoch die Fernüberwachung und -steuerung Ihrer Maschine. Bei der Bewertung der App stellte Thorin Klosowski, damals Wirecutters Redakteur für Datenschutz und Sicherheit, fest, dass „die Apps schreckliche Kundenrezensionen haben und mehrere unnötige Berechtigungen verlangten, die wir ungern gewähren, darunter Zugriff auf den Standort, die Kamera und mehr.“ ”

Dieser Luftreiniger ist hinsichtlich Ausstattung und Leistung praktisch identisch mit unserer Top-Auswahl und eine gute Wahl, wenn Sie sein Aussehen bevorzugen oder ihn zu einem günstigeren Preis finden.

Der Coway Airmega 200M ist praktisch identisch mit unserem Top-Pick, dem Coway Airmega AP-1512HH Mighty. Die Geräte werden von derselben Firma hergestellt und sind sich körperlich so ähnlich, dass ihre Frontplatten und Filter austauschbar sind. Der 200M verfügt über einen etwas leistungsstärkeren Motor, was möglicherweise für seine geringfügig bessere Leistung in unseren Tests verantwortlich ist: Wenn er eine halbe Stunde lang auf der höchsten Einstellung lief, reduzierte er die Partikel mit neuen Filtern um 99,4 % (gegenüber 98,9 % beim Mighty) und um 99,1 % % bei alten Filtern (gegenüber den Mighty's 98,9 %). Diese Unterschiede sind so gering, dass sie funktional bedeutungslos sind. Wenn Sie also das Aussehen des 200M bevorzugen oder ihn zu einem günstigeren Preis finden, können Sie beruhigt kaufen.

Der 200M verfügt über die Display-Abschaltfunktion des Mighty, die wir sehr schätzen, da sie die zu helle Luftqualitätsanzeigelampe ausschaltet und den 200M für die Verwendung im Schlafzimmer wesentlich geeigneter macht. Optisch unterscheidet sich der 200M vom Mighty dadurch, dass er statt einer runden Blende einen quadratischen Kühlergrill hat; Wie das Mighty ist es sowohl in Schwarz als auch in Weiß erhältlich. Früher haben wir den 200M abgelehnt, weil er deutlich teurer als der Mighty war, aber die Preise haben sich in letzter Zeit angeglichen. Wir können beide Modelle wärmstens empfehlen.

Dieser Luftreiniger ist im Großen und Ganzen großartig, weist jedoch kleinere Mängel auf, z. B. ein schlichtes Aussehen, keine Abschaltung des Displays und einen leicht erhöhten Stromverbrauch.

Der ehrwürdige Winix 5500-2 schnitt in unseren Tests genauso gut ab wie der Coway Mighty. Beide Maschinen sind ähnlich leise und die 5500-2 wird oft etwas günstiger verkauft als die Mighty. Es ist aus mehreren Gründen nicht unsere erste Wahl: Es ist größer und (für die meisten Augen) nicht so attraktiv; es fehlt eine Display-Abschaltfunktion, außer wenn es sich auf der niedrigsten Lüftereinstellung befindet; und es verbraucht mehr Strom, was zu etwas höheren Betriebskosten führt. Aber einfach ausgedrückt ist der 5500-2 ein beeindruckender Luftreiniger, und mehrere Wirecutter-Mitarbeiter sind seit Jahren glückliche Besitzer dieses Modells.

Tatsächlich waren alle von uns getesteten Winix-Reiniger beeindruckend. Wenn Sie den 5500-2 nicht finden können: Der Winix 5300-2 ist in allen wichtigen Punkten identisch, allerdings fehlt ihm die Fernbedienung, mit der der 5500-2 geliefert wird. Das Gleiche gilt für den Winix C535; Dieser ist nur bei Walmart und direkt bei Winix erhältlich, kostet aber oft weniger als der 5500-2 und wird mit einem Zweijahresvorrat an Filtern geliefert. Schließlich sind der AM80 und der Wi-Fi-fähige AM90 herausragende Leistungsträger und bieten ein schlankeres, moderneres Aussehen.

Der Blue Pure 311 ist zwar in Leistung und Aussehen außergewöhnlich, weist aber auch erhöhte Betriebskosten auf und verfügt über keine Displayabschaltung.

Der Blueair Blue Pure 311 Auto ist ein weiterer herausragender Luftreiniger. Es stammt von der gleichen Firma, die auch unsere Wahl für große Räume getroffen hat. Und es nutzt die gleiche Technologie, indem es einen Nicht-HEPA-Filter (aber sehr effizient) mit einem System kombiniert, das allen durchtretenden Partikeln eine elektrische Ladung verleiht und ihnen hilft, beim nächsten Mal am Filter zu haften (im Wesentlichen durch statische Anhaftung). In unseren Tests reduzierte dieser Luftreiniger in der höchsten Stufe eine große Menge an Rauchpartikeln mit einer Größe von 0,3 Mikrometern in 30 Minuten um 99,9 %; Auf mittlerer Stufe wurden sie um 94,2 % reduziert. Damit spielt es in derselben Liga wie der Coway Mighty und unsere Winix-Auswahl.

Es ist auch eine attraktive Maschine mit einer einfachen zylindrischen Form und einem tweedähnlichen Stoffbezug (der auch als Vorfilter dient). Es wird standardmäßig mit einem grauen Bezug geliefert; Mehrere andere Farben, „inspiriert von den Naturlandschaften Skandinaviens“, sind separat erhältlich.

Der Blue Pure 311 Auto zeichnet sich auch durch seine Energieeffizienz aus: Auf der von uns für den täglichen Gebrauch empfohlenen mittleren Einstellung verbraucht er nur 5,9 Watt – sogar weniger als die 8,1 Watt des Mighty. Und in dieser Einstellung ist es besonders leise, da es in einer Entfernung von 6 Fuß nur 33 Dezibel ausstrahlt (gegenüber 39 Dezibel beim Mighty); das ist fast unhörbar.

Ein paar Vorbehalte zum Blue Pure 311 Auto. Erstens schaltet sich die leuchtend blaue Luftqualitätsanzeigelampe nur aus, wenn Sie den Lüfter auf niedrig stellen. Wir wünschten, es gäbe Ihnen die Möglichkeit, es bei jeder Einstellung auszuschalten, wie Sie es beim Coway Mighty tun können. Und zweitens reagiert er empfindlicher auf die Filterlebensdauer als einige andere Luftreiniger: Wir haben beim Testen einjähriger Filter ziemlich deutliche Einbußen festgestellt. Blueair empfiehlt, den Filter „etwa alle sechs Monate“ auszutauschen, und es ist am besten, diesen Zeitplan einzuhalten.

Erstklassige Leistung, leiser Betrieb und vollständige Displayabschaltung für besseren Schlaf bescherten diesem relativen Neuling nach vorläufigen Tests eine Empfehlung.

Der Levoit Vital 200S ist ein weiterer hervorragender Luftreiniger, der dem Coway Mighty in Leistung und Komfort am ähnlichsten ist. Es hat in unseren Rauchtests hervorragende Ergebnisse erzielt und ähnelt dem Mighty hinsichtlich Energieverbrauch und Geräuschentwicklung (das heißt, es ist hocheffizient und bei den niedrigeren, alltäglichen Lüftereinstellungen sehr leise). Es stehen vier Lüftergeschwindigkeiten zur Auswahl (im Vergleich zu den drei beim Mighty), was etwas mehr Flexibilität bietet. Die mittlere bis hohe Einstellung nähert sich jedoch unserem akzeptablen Geräuschpegel von 50 Dezibel, sodass nicht klar ist, ob dies ein nennenswerter Vorteil ist.

Am wichtigsten ist, dass der Vital 200S über eine Displayabschaltung verfügt, die unabhängig von den Lüftereinstellungen ist, sodass Sie ihn nachts abdunkeln können und gleichzeitig die Luft gut gereinigt bleibt. Wir führen Langzeittests der Maschine durch, um mögliche Probleme oder Störungen aufzudecken. Nach unseren ersten Erkenntnissen handelt es sich jedoch um einen sehr vielversprechenden Luftreiniger.

Der Blue Pure 211+ hat unsere Tests bestanden, und da er extrem große Luftmengen bewegen kann, eignet er sich für große Räume.

Wenn Sie die Luft in einem sehr großen Raum reinigen müssen, empfehlen wir den Blueair Blue Pure 211+. Es ist äußerst leistungsstark und liefert unsere empfohlenen vier ACH (Luftwechsel pro Stunde) in Räumen mit einer Größe von bis zu 650 Quadratfuß (bei einer Deckenhöhe von 8 Fuß). Das bedeutet, dass er die kombinierten Wohnbereiche vieler Häuser mit offenem Grundriss reinigen kann. Außerdem ist es eine attraktive, leise laufende Maschine, sodass man gut mit ihr leben kann. Die fünfjährigen Betriebskosten (ca. 1.150 US-Dollar, einschließlich der Vorabkosten und der jährlichen Kosten für Strom und Ersatzfilter) sind mit denen der meisten Luftreiniger für große Räume vergleichbar. Der ähnliche Blue Pure 211+ Auto ist etwas leistungsstärker (was wahrscheinlich keinen nennenswerten Unterschied macht), ist aber aufgrund eines neuen Motors und Filters auch energieeffizienter und verfügt zusätzlich über eine automatische Einstellung Passt die Lüftergeschwindigkeit an sich ändernde Luftqualitätsbedingungen an. Wir sind zuversichtlich, dass es eine ähnlich hervorragende Leistung erbringen wird.

In nur 30 Minuten reduzierte der Blue Pure 211+ eine große Menge an Rauchpartikeln mit einer Größe von 0,3 Mikron um 99,3 % bzw. 98,4 % auf hoher Stufe und leise/mittlerer Stufe, und zwar mit Filtern, die acht Monate lang rund um die Uhr im Einsatz waren. Mit neuen Filtern wurden die Partikel um 99,3 % bzw. 99,2 % reduziert. Ein Jahr später, mit denselben Filtern – weit über den empfohlenen sechsmonatigen Austauschplan hinaus – sanken die Zahlen kaum und erreichten 99,1 % bzw. 98,0 %. Diese Ergebnisse machen den Blue Pure 211+ zu einem der effizientesten Luftreiniger, die wir getestet haben, sowie zu einem der beständigsten bei verschiedenen Einstellungen. Und die Tatsache, dass es seine hohe Leistung auch bei deutlich überbeanspruchten Filtern beibehielt, gibt uns Vertrauen in seine langfristige Leistung.

Zwei kleine Minuspunkte: Wenn das 211+ läuft, strahlt der Ein-/Aus-Knopf ein Leuchten aus, das Sie nicht ausschalten können. Wenn Sie also, wie ich, beim Einschlafen durch Lichter gestört werden, kann das lästig sein. Und bei der alltäglichen, mittleren Lüftereinstellung verbraucht der Blue Pure 211+ viel mehr Strom als der Coway Mighty und verbraucht 46,8 Watt gegenüber 8,1 Watt. Das sind 33 kWh pro Monat, gegenüber 6 kWh. Wenn Sie einen Blue Pure 211+ verwenden, um einen Raum zu reinigen, den der Mighty oder unsere anderen oben genannten Geräte bewältigen können, ist das eine Menge Stromverschwendung.

In einem kleinen Schlafzimmer, Schlafsaal oder Büro leistet der kompakte und erschwingliche Levoit Core 300 eine hervorragende Leistung und sieht großartig aus.

Unsere preisgünstige Wahl, der Levoit Core 300, ist für kleinere Schlafzimmer oder Büros gedacht – etwa 200 Quadratmeter oder weniger. In solchen Räumen leistet es eine beeindruckende Leistung. In unserem Test im Jahr 2020 reduzierte es eine starke Rauchmenge in unserem 135 Quadratmeter großen Testraum in einer halben Stunde um 97,4 % auf hoher Stufe und um 92,6 % auf mittlerer Stufe. Mit einer Leistung von 6,75 Luftwechseln pro Stunde auf einer Fläche von 150 Quadratmetern in Schlafzimmergröße übertrifft es unser Minimum von vier ACH bei weitem. Und mit einem typischen Vorabpreis von 100 US-Dollar ist es das günstigste unserer Angebote – aber es ist nicht besonders energieeffizient. Abgesehen davon ist es ein kompaktes, attraktives Gerät, und seine Display-Abschaltfunktion (die das helle LED-Bedienfeld ausschaltet) macht es besonders für den Einsatz in Schlafzimmern geeignet.

Bei der hohen Einstellung (die wir mit 54,1 Dezibel gemessen haben – zu laut zum Schlafen und weit über unserer 50-Dezibel-Grenze für angenehme Gespräche) reduzierte der Core 300 die Partikel in unserem 135 Quadratmeter großen New Yorker Testraum im Jahr 30 um 97,4 % Protokoll. Auf mittlerer Stufe, wo es schlaffreundliche 43,2 Dezibel erzeugte, erreichte es eine beeindruckende Reduzierung um 92,6 %.

Der Core 300 ist mit einer Höhe von 14,5 Zoll und einer Breite von 8,5 Zoll recht klein, sodass er auf einen Nachttisch oder die Ecke eines Schreibtisches passt. Bei mittlerer und niedriger Geschwindigkeit ist es so leise, dass Sie in seiner Nähe schlafen oder sich unterhalten können. Sie können das Display ausschalten, sodass es kein Licht aussendet (eine Funktion, die es mit dem Coway Mighty teilt); Dies erleichtert das Schlafen in der Nähe erheblich. Der Core 300 verfügt außerdem über einen separaten Schlafmodus; In diesem Modus erzeugt er einen nahezu nicht wahrnehmbaren Geräuschpegel – aber er bewegt auch so wenig Luft, dass wir bezweifeln, dass er viel zur Reinigung beiträgt.

Allerdings verbraucht der Core 300 34,6 Watt auf mittlerer Stufe und 31,8 Watt auf niedriger Stufe, während der deutlich leistungsstärkere Coway Mighty nur 8,1 Watt verbraucht. Auch die Filter müssen alle acht Monate ausgetauscht werden. Über einen Zeitraum von fünf Jahren können die Betriebskosten des Core 300 also bis zum 1,5-fachen derjenigen einer Maschine wie dem Mighty betragen. Das scheint immer noch überschaubar zu sein, und der niedrige Anschaffungspreis des Core 300 ist leichter zu verkraften als der der meisten unserer anderen Angebote. Um die Luft in einem kleinen Raum zu reinigen – einem Schlafzimmer, einem Büro oder einem Schlafsaal mit einer Größe von bis zu 200 Quadratmetern – ist es eine gute Wahl.

Wenn Sie speziell gegen hohe Werte an flüchtigen organischen Verbindungen (VOCs) vorgehen müssen, empfehlen wir den Austin Air HealthMate HM400. Wie unsere anderen Modelle verwendet es einen HEPA-Filter, um Partikelschadstoffe aufzufangen. Es enthält aber auch einen massiven, 15 Pfund schweren Adsorptionsfilter (bestehend aus Aktivkohle und einer Mineralienklasse namens Zeolithe), der gasförmige Schadstoffe wie Formaldehyd effizient einfängt. Allerdings ist in den meisten Teilen des Landes das einfache Öffnen der Fenster alle paar Tage eine wirksame Methode, um VOCs auszuspülen.

Die Blueair Blue Pure 411-Serie umfasst drei ähnliche Modelle: den ursprünglichen Blue Pure 411 (eine frühere Wahl für kleine Räume), den Blue Pure 411 Auto und den Blue Pure 411+.

In unseren Tests erreichten die Maschinen nicht die schnelle Luftreinigung unserer aktuellen Wahl für kleine Räume, dem Levoit Core 300. Im Vergleich zu anderen von uns untersuchten Geräten für kleine Räume schnitten sie jedoch gut ab und entfernten im Durchschnitt etwa 85 % der Rauchpartikel 30 Minuten auf hoher Stufe und etwa 65 % in 30 Minuten auf mittlerer Stufe in einem 200 Quadratmeter großen Raum. Über einen längeren Zeitraum hinweg – und vor allem, wenn sie rund um die Uhr auf mittlerer Stufe laufen, wie wir es für alle unsere Luftreiniger empfehlen – sorgen sie für sehr saubere Luft in einem typischen Heimbüro oder Schlafzimmer. Und sie sind unglaublich energieeffizient: Bei mittlerem Betrieb und rund um die Uhr verbrauchen sie nur etwa 6 US-Dollar Strom pro Jahr.

Der Mila-Luftreiniger ist ein bemerkenswerter Neuzugang in der aufstrebenden Kategorie der wirklich intelligenten Luftreiniger. Als wir es im Oktober 2020 testeten, lieferte es eine hervorragende Leistung bei Rauchpartikeln, praktisch identisch mit der Leistung, die wir vom Coway Mighty erzielten. Im Vergleich zu den Funktionen anderer intelligenter Luftreiniger, die wir uns angesehen haben, sind App, Sensoren und Programmierbarkeit um Längen fortschrittlicher – fast eine andere Spezies. Obwohl wir glauben, dass die meisten Menschen mit einem rein analogen Luftreiniger zufrieden sein dürften, ist dieses Modell eine Überlegung wert, wenn Sie sich für intelligente Geräte interessieren.

Wir haben den Luftreiniger Coway Airmega Icon im April 2020 getestet. Es ist ein interessantes Gerät, das die Grenze zwischen Gerät und Möbel überspannt und über eine zweite Funktion verfügt: Es verfügt über ein integriertes kabelloses 20-Watt-Geräteladegerät. Dieses Modell schnitt in unseren Tests außergewöhnlich gut ab und entfernte 99,6 % bzw. 97,4 % der Rauchpartikel in 30 Minuten auf hoher bzw. mittlerer Stufe. Außerdem ist es in den niedrigen und mittleren Einstellungen, in denen es normalerweise läuft, mit 33 bzw. 43 Dezibel besonders leise. Und auf dem iPhone, mit dem wir es getestet haben, funktionierte das Ladegerät einwandfrei.

Der Coway Airmega 240 verfügt über keine einzigartigen Fähigkeiten; Es ist für diejenigen gedacht, die einen großartig aussehenden, leistungsstarken und preisgünstigen Luftreiniger suchen. Da Luftreiniger in immer mehr Haushalten zu Standardgeräten werden, entwerfen Hersteller zunehmend wirklich attraktive Geräte. Aber in vielen Fällen liegen diese gut aussehenden Modelle preislich deutlich über – manchmal sogar Hunderte von Dollar – über den zweckmäßigeren und oft leistungsfähigeren Luftreinigern. Der Coway Airmega 240 schneidet fast genauso gut ab wie unser Spitzenmodell Coway Mighty und kostet normalerweise nur etwas mehr (ca. 50 $).

In unserer nächsten Testrunde werden wir uns die neuen Blue Pure Max-Reiniger von Blueair sowie den Oransi Mod+ ansehen, einen preislich wettbewerbsfähigen Luftreiniger für große Räume mit guten Spezifikationen. Wir denken auch über Reinigungsventilatoren nach, wie den Coway Airmega Aim und den Blueair Pure Fan Auto.

Um das Beste aus einem Luftreiniger herauszuholen, müssen Sie ihn richtig einrichten, ordnungsgemäß bedienen und gelegentliche Wartungsarbeiten durchführen. Hier ist eine Liste, was zu tun ist:

Entfernen Sie die Verpackungen. Die meisten Luftreiniger werden mit installierten Filtern geliefert – sie sind jedoch auch in Plastikfolien versiegelt. Öffnen Sie Ihre Maschine, packen Sie die Filter aus und installieren Sie sie erneut. Die HEPA-Filter sollten einen Pfeil oder eine andere Markierung haben, um die richtige Ausrichtung anzuzeigen.

Platzieren Sie sie richtig.Installieren Sie Ihren Luftreiniger mindestens 18 Zoll von einer Wand und Möbeln entfernt, idealerweise in der Nähe der Mitte des Raums, in dem Sie ihn verwenden.

Am besten ist ein Luftreiniger pro Zimmer. Luftreiniger funktionieren am besten in einem zusammenhängenden Raum; Wenn Sie beispielsweise die Luft sowohl im Wohnzimmer als auch im Schlafzimmer reinigen möchten, ist es am besten, für jeden Raum einen Luftreiniger zu besorgen oder einen einzelnen Luftreiniger bei sich zu haben.

Übergroß ist in Ordnung. Es ist besser, „zu viel Luftreiniger“ zu haben als nicht genug. Hersteller stützen ihre Raumgrößenempfehlungen (und CADR-Bewertungen) in der Regel auf Tests mit hoch eingestellten Maschinen. Aber hoch ist normalerweise zu laut, wenn Sie fernsehen oder schlafen. Luftreiniger, die für größere Räume ausgelegt sind, können mit niedrigeren, leiseren Geschwindigkeiten betrieben werden.

Lass es laufen. Unter typischen Bedingungen empfehlen wir, Luftreiniger rund um die Uhr auf der höchsten „leise“ Einstellung laufen zu lassen – die wir als 50 Dezibel (dBA) oder weniger definieren. Das bedeutet im Allgemeinen die mittlere Einstellung bei Drei-Geschwindigkeits-Reinigern oder die hohe bis mittlere Einstellung bei Vier-Geschwindigkeits-Geräten. Bei bekanntermaßen schlechten Luftverhältnissen, beispielsweise bei einem Waldbrand in der Nähe, empfehlen wir, die Luftreiniger von Zeit zu Zeit eine Stunde lang auf höchster Stufe laufen zu lassen, um die Luft gründlich zu reinigen.

Türen und Fenster schließen. Durch Zugluft oder eine offene Tür kann ungefilterte Luft schneller in einen Raum gelangen, als der Luftreiniger damit umgehen kann. Der normale Fußgängerverkehr stellt kein Problem dar; Mach einfach die Tür hinter dir zu.

Reinigen Sie den Vorfilter monatlich. Um eine optimale Leistung zu erzielen, saugen, wischen oder spülen Sie den Vorfilter (er sieht aus wie ein Fenstergitter oder ein Plastiknetz) etwa einmal im Monat aus. Der Vorfilter fängt größere Partikel wie Tierhaare auf und sorgt dafür, dass er sauber bleibt, damit der HEPA-Filter feine Partikel ungehindert bearbeiten kann.

Planen Sie den Filterwechsel. Es ist leicht, die gelegentliche Pflicht zu vergessen, die Filter Ihres Luftreinigers auszutauschen – richten Sie also eine Kalendererinnerung ein. Hersteller von Luftreinigern empfehlen in der Regel, sie jährlich auszutauschen. Schauen Sie jedoch im Handbuch nach. Einige Modelle erfordern einen selteneren oder häufigeren Austausch.

Unter Bedingungen mit schlechter Luftqualität, beispielsweise wenn Ihr Gebiet von einem nahegelegenen Waldbrand betroffen ist, empfehlen wir, die Luftreiniger eine Stunde lang auf höchster Stufe und anschließend auf leiser oder mittlerer Stufe laufen zu lassen, um saubere Luft im Haus zu erzeugen und aufrechtzuerhalten. Nachdem wir 15 Holzstreichhölzer verbrannt hatten (um eine anfängliche schwere Ladung feiner Rauchpartikel zu erzeugen), testeten wir diese Methode drei Stunden lang mit dem Coway Airmega AP-1512HH Mighty und dem Airmega 400 – eine Stunde in der Luft, gefolgt von zwei Stunden in der Luft Mittel.

Bei hoher Einstellung reduzierte der AP-1512HH die Partikelkonzentration in der ersten Stunde um 99,9 %. Während der Reiniger in den nächsten zwei Stunden auf mittlere Stufe eingestellt wurde, blieb die Partikelbelastung stabil und schwankte um nicht mehr als 0,1 %. In der ersten Stunde auf hoher Stufe reduzierte der Airmega 400 auch die Partikelkonzentration um 99,9 %, und danach schwankte die Partikelbelastung auf mittlerer Stufe um nicht mehr als 0,2 %. Bei diesen Tests behandelten die Luftreiniger die normale Umgebungsluft, nachdem wir zu Beginn die Rauchkonzentration erhöht hatten.

In einem separaten, ähnlichen Test versorgten wir die Luftreiniger kontinuierlich mit Rauchluft, indem wir während des gesamten Tests Räucherstäbchen verbrannten. Dieser Test umfasste auch den Coway AP-1512HH Mighty im Vergleich zu einem früheren Großraumflugzeug, dem Blueair Blue Pure 211+. Bei diesem Test haben wir gelernt, dass wir die Maschinen auf hoher Stufe laufen lassen müssen, um eine sinnvolle Reinigung aufrechtzuerhalten. Dies gelang beiden Modellen, indem sie die Partikelmenge in 50 Minuten um die Hälfte oder mehr reduzierten.

HEPA steht für „hocheffiziente Partikelluft“. Die Filtertechnologie ist das Ergebnis eines industriellen Bedarfs, der im Atomzeitalter kritisch wurde: große Mengen sehr sauberer Luft, lebenswichtig für die Produktion von Mikroprozessoren und anderen empfindlichen Instrumenten. Zudem ist die HEPA-Filtration grundsätzlich einfach und günstig, sodass sie heute für jedermann verfügbar ist.

Die HEPA-Filtration ist ein physikalischer Prozess, aber es ist nicht das, was sich die meisten Menschen vorstellen, wenn sie an einen Filter denken: ein Netz, ein Sieb oder vielleicht ein Moskitonetz, in dem Partikel, die größer als die Löcher sind, aufgefangen werden und der Rest durchgelassen wird. Vielmehr saugt bei HEPA-Reinigern ein Ventilator in der Luft schwebende Partikel durch einen dichten, filzartigen Filter, der Milliarden winziger Lücken unterschiedlicher Größe aufweist. Die Luft strömt nahezu ungehindert durch – daher die „hohe Effizienz“ von HEPA. Aber das labyrinthartige Fasernetz fängt fast alle Partikel ein, von relativ großem Material wie Pollen (ca. 10 Mikrometer) bis hin zu ultrafeinem Material mit einer Größe von 0,01 Mikrometer (10 Nanometer). Das ist kleiner als ein einzelner Virus.

Die Fasern in einem HEPA-Filter fangen luftgetragene Partikel auf drei grundlegende Arten ein (PDF).

Auswirkungen:Die größten Partikel, etwa 0,5 Mikrometer und mehr, werden durch Impaktion eingefangen: Die Partikel können ihren Kurs aufgrund der Impulskraft nicht ändern, schlagen einfach in die Fasern ein und bleiben an ihnen haften.

Abfangen:Partikel mit einer Größe von weniger als 0,5 Mikrometern (aber nicht zu viel kleiner) werden durch Abfangen eingefangen: Ihr geringerer Impuls ermöglicht es ihnen, einige Fasern zu umströmen, aber schließlich kommen sie auf dem Weg nahe genug heran, um eine Faser zu berühren, und bleiben dann wieder hängen.

Diffusion: Sehr feine Partikel mit einer Größe unter 0,1 Mikrometer werden zufällig herumgeschleudert und durch ihre Wechselwirkungen mit atmosphärischen Atomen und Molekülen verlangsamt. Sie driften schließlich ab oder werden in eine Filterfaser zurückgeworfen, woraufhin sie (wieder einmal) in einem Prozess namens Diffusion haften bleiben.

Entscheidend ist, dass die Teilchen, die man am schwierigsten einfangen könnte, die sogenannten Bärenbabys sind: Mit 0,3 Mikrometern befinden sie sich an der unteren Grenze des Abfangimpulses und oberhalb der Diffusionsgrenze – mit anderen Worten, sie sind „genau richtig“, um sie zu fangen durch einen HEPA-Filter. Die Lösung besteht darin, den Filter so dicht zu machen, dass er über genügend Fasern verfügt, um die meisten 0,3-Mikrometer-Partikel einzufangen. Nach dem US-amerikanischen HEPA-Standard bedeutet „die meisten davon“ 99,97 % davon in einem einzigen Durchgang.

Beginnen wir damit, zu definieren, was der IKEA Förnuftig nicht ist: Er ist weder ein echter HEPA-Luftreiniger noch ein besonders leistungsstarker Luftreiniger, Punkt. Es ist für die Erfassung von PM2,5-Partikeln mit einem Durchmesser von 2,5 Mikrometern und mehr konzipiert, im Gegensatz zum 0,3-Mikrometer-HEPA-Standard. Das bedeutet, dass er für größere Partikel in der Luft wie Pollen und Schimmelpilzsporen optimiert ist und nicht für sehr feine Partikel wie Waldbrandrauch (wie es bei HEPA-Filtern der Fall ist).

Ein IKEA-Vertreter sagte uns: „Dies ist eine bewusste Designüberlegung, um die richtige Balance zwischen Erschwinglichkeit, kleinem Formfaktor für eine ansprechende Inneneinrichtung und niedrigem Energieverbrauch zu finden und gleichzeitig einen vergleichsweise hohen Luftstrom und CADR beizubehalten.“ In Ordnung, aber mit einer Reinluftabgaberate (CADR) von nur 82,4 Kubikfuß pro Minute eignet sich der Förnuftig nur für sehr kleine Räume, nicht mehr als 125 Quadratfuß (und IKEA empfiehlt nur 100 Quadratfuß, ein 10 x 100). -10-Fuß-Raum). Kurz gesagt, es ist billig, elegant – und schwach. Wir empfehlen es nicht.

Wir haben das Förnuftig in einem 200 Quadratmeter großen Gästezimmer mit den oben beschriebenen Methoden getestet. Aber statt uns auf die Leistung bei Partikeln mit einer Größe von 0,3 Mikrometern zu konzentrieren, haben wir festgestellt, wie gut es Partikel mit einer Größe von 3 Mikrometern aus der Luft entfernt. (IKEA bestätigte, dass dies die geeignete Größe sei; sie kommt PM2,5 am nächsten, was unser TSI AeroTrak-Partikelzähler separat messen kann.)

Der Förnuftig enttäuschte – selbst wenn wir bedenken, dass der Testraum größer war als der Raum, für den die Maschine gedacht ist –, denn er entfernte nur 85,2 % der 3-Mikrometer-Partikel in 30 Minuten auf hoher Stufe und 73,6 % in 30 Minuten auf mittlerer Stufe. Die Leistung bei Partikeln mit einer Größe von 0,3 Mikrometern war erwartungsgemäß schlechter: 64,5 % wurden auf hoher Stufe und 53,5 % auf mittlerer Stufe entfernt. Verglichen mit unserer preisgünstigen/kleinen Raumauswahl, dem Levoit Core 300, der bei denselben Einstellungen 97,4 % bzw. 92,6 % der 0,3-Mikron-Partikel und praktisch alle 3-Mikron-Partikel entfernte, ist das sehr schlecht.

Im Jahr 2019 kauften wir einen Molekule Air – den legendären Originalreiniger des Unternehmens – und stellten fest, dass er der schlechteste Luftreiniger war, den wir je getestet hatten. Seine Leistung bei der Feinstaubverschmutzung war dürftig – und für ein 800-Dollar-Gerät absolut inakzeptabel. Später erfuhren wir, dass sich viele der Werbeaussagen des Unternehmens als unbegründet erwiesen und Molekule daraufhin fast alle davon zurückzog. (Über die Saga können Sie in unseren Berichten vom Februar und Juni 2020 lesen; der Air hieß damals MH1.) In diesem Jahr testeten wir auch einen Molekule Air Mini und beurteilten ihn als ähnlich schlecht.

Da beide Modelle jedoch nicht mehr erhältlich sind, haben wir im Januar 2023 die aktuellen Modelle des Unternehmens, den Molekule Air Pro und den Moleklule Air Mini+, gekauft und getestet. Zusätzlich zu einem HEPA-Filter nutzen der Air Pro und der Mini+ die patentierte PECO-Technologie des Unternehmens, die laut Molekule nicht nur Schadstoffe wie Rauch, Bakterien und Viren auffängt – wie HEPA-Filter dies tun –, sondern sie auch mithilfe einer UV-basierten Reaktion zerstört .

Der Air Pro ist der größere Luftreiniger von Molekule. Die Spezifikationen von Molekule besagen, dass es in Räumen mit einer Größe von bis zu 1.000 Quadratfuß wirksam ist. In unseren Tests hat es etwas bewirkt, was der ursprüngliche Air nicht konnte: Feinpartikel effektiv aus der Atmosphäre entfernen. Auf der höchsten Stufe senkte er die Rauchmenge in 30 Minuten um 99,9 % – eine ebenso gute Leistung wie jeder Luftreiniger, den wir getestet haben. Molekule teilt die tatsächlichen Zahlen nicht mit, aber wenn man davon ausgeht, dass sich der behauptete „3-fache“ Luftstrom auf die 90 Kubikfuß pro Minute des ursprünglichen Air bezieht, läge die maximale Luftstromrate des Air Pro bei etwa 270 cfm und damit etwas höher als die des Spitzenmodells Coway AP -1512HH Mächtig.

Aber es gibt einen Vorbehalt, der den Deal bricht. Bei dieser Einstellung gab der Air Pro ohrenbetäubende 71 Dezibel ab, gemessen aus einer Entfernung von 6 Fuß. Das ist bei weitem der lauteste aller Luftreiniger, die wir getestet haben, und im realen Einsatz wäre er absolut unbrauchbar. Ich konnte sein düsenartiges Heulen aus einer Entfernung von 40 Fuß hören, und es befand sich auf der anderen Seite einer schweren, akustisch abgedichteten Tür. Als Referenz legen wir die Komfortgrenze bei 50 Dezibel fest, und Menschen empfinden einen Anstieg um 10 Dezibel als etwa eine Verdoppelung der Lautstärke. Der Air Pro ist also praktisch viermal lauter als das, was wir für akzeptabel halten.

Bei der höchsten Einstellung unter 50 Dezibel (das war Geschwindigkeit drei von sechs) schnitt der Air Pro auf der mittleren Einstellung ähnlich ab wie unser Top-Pick Coway und entfernte 86,1 % der Rauchpartikel, mit denen wir unseren Testraum gefüllt hatten in 30 Minuten. Aber es war mit 43 Dezibel lauter als die 39 des Coway.

Der Air Pro ist ein Energiefresser und verbraucht 27 Watt auf Geschwindigkeit drei – mehr als dreimal so viel wie der Coway auf mittlerer Stufe. Auf der höchsten Stufe haben wir 111 Watt gemessen (der Coway verbraucht 68 Watt auf der höchsten Stufe), und Molekule listet im Datenblatt des Air Pro tatsächlich eine größere Zahl auf: 123 Watt.

In den vielen kritischen Bewertungen im Amazon-Shop von Molekule werden häufig Lärm, ein unangenehmer Geruch (wir haben ihn nicht bemerkt), Schwierigkeiten bei der Verbindung mit WLAN und der App sowie Kosten erwähnt. Der Einzelhandelspreis beträgt normalerweise 1.000 US-Dollar, Ersatzfilter kosten 160 US-Dollar. Wenn Sie die empfohlenen sechsmonatigen Filterwechsel einhalten würden, würden Sie im Laufe von fünf Jahren 1.440 US-Dollar ausgeben. Addieren Sie die Stromkosten und den Kaufpreis, und Sie würden weit über 2.500 US-Dollar für ein Gerät ausgeben, das bei der Partikelverschmutzung keine bessere Leistung erbringt als die weitaus günstigeren Luftreiniger, die wir empfehlen.

Der Molekule Air Mini+ ist für kleine Räume wie ein Schlafzimmer oder ein Heimbüro konzipiert. In unseren Tests schnitt es weitaus schlechter ab als unser Favorit für diese Szenarien, der Levoit Core 300 – der etwa 100 US-Dollar kostet, im Vergleich zu den typischen 350 US-Dollar oder mehr des Air Mini+. Auf der mittleren Stufe (Geschwindigkeit drei, von fünf) reduzierte der Air Mini+ die Rauchmenge nur um 58,7 %, während der Levoit 92,6 % erreichte. Und selbst auf der höchsten Stufe, bei der er unerträgliche 66 Dezibel ausstieß, reduzierte der Air Mini+ den Rauch nur um 91 %; Der Levoit erreichte in der Höhe 97,4 % und gab dabei 54 Dezibel ab. Das ist zwar etwas zu laut für den Dauereinsatz, aber weniger als halb so laut (im Sinne der menschlichen Wahrnehmung) wie der Air Mini+.

Neben den hohen Anschaffungskosten ist der Air Mini+ auch teuer in der Wartung, da alle sechs Monate ein Ersatzfilter für 90 US-Dollar erforderlich ist. Im Gegensatz zum Air Pro ist es nicht besonders stromhungrig. Aber auf mittlerer Stufe verbraucht der Air Mini+ immer noch mehr Strom als der weitaus leistungsfähigere Coway Mighty (unsere erste Wahl unter den Luftreinigern und ein Gerät, das die Luft in einem viel größeren Raum sauber halten kann). Wie bei seinem größeren Bruder empfehlen wir auch den Molekule Air Mini+ nicht.

Es ist eine weit verbreitete Behauptung: Wenn Sie einen Ofen-/HLK-Filter auf einen Standard-Boxventilator kleben, können Sie einen nützlichen DIY-Luftreiniger herstellen. Um dies zu testen, haben wir einen 20 x 20 Zoll großen Honeywell FPR 9-Filter an einen 20-Zoll-Lasko-Boxventilator geklebt und diese Kombination einem 35-minütigen Standardtest mit fünf Spielen auf einer Fläche von 200 Quadratmetern unterzogen Raum in New York City, mit Ventilator in der Luft. Und weisst du was? Es funktionierte einwandfrei und reduzierte die anfängliche Partikelbelastung innerhalb von 30 Minuten auf mittlerer Stufe um 87 %. Das ist nichts im Vergleich zu den 99 % Reduzierungen, die unsere Top-Empfehlungen bei ihren hohen Einstellungen erzielten, aber die Ergebnisse waren besser, als man erwarten würde.

Wenn Sie diesen Trick ausprobieren, verschließen Sie den Filter sorgfältig um den gesamten Umfang mit durchsichtigem, hochfestem Klebeband. Jede Lücke hätte ungefilterte Luft durchlassen können, genau wie bei speziellen Luftreinigern. All dies könnte den Motor des Ventilators beschädigen und wir würden es nicht als langfristige Lösung für Probleme mit der Luftqualität betrachten. Aber wenn es zu einem Luftqualitätsnotfall kommt – beispielsweise regionale Waldbrände, die zu einem Mangel an Luftreinigern führen –, ist es einen Versuch wert.

Eine weitere erwähnenswerte Sache: Ein beliebtes Video dieses Hacks vom Gesundheitssystem der University of Michigan übertreibt sein Potenzial. Der Moderator platziert den Partikelzähler direkt vor dem Filter – so dass er ihn mit dem Sensor fast berührt – und stellt fest, dass praktisch keine Partikel durchkommen. Wichtiger ist es, die Wirkung eines Filters auf die Gesamtpartikelbelastung im Raum zu messen. Wir messen die Leistung des Luftreinigers in einiger Entfernung von den Maschinen, außerhalb des Weges des gereinigten Luftstroms.

Zusätzlich zu den folgenden Modellen haben wir seit 2013 Hunderte von Luftreinigern aufgrund ihrer technischen Daten, Funktionen (oder deren Fehlen), Lebensqualität und Preis überprüft und verworfen. Zu den bekannten Marken, die es noch nie in unsere Auswahl geschafft haben, gehören Alen, Bissell, IQAir, Oransi, Rabbit Air und TruSens, was im Allgemeinen auf der Grundlage ihrer höheren Vorab- und Betriebskosten im Vergleich zu denen unserer Favoriten basiert.

Wir haben auch viele von uns getestete, inzwischen eingestellte Modelle aus dieser Liste entfernt.

Der Dreo Macro Max S ist ein leistungsstarker Luftreiniger mit einem großen Fehler: einer riesigen, hellen Luftqualitätsanzeigelampe, die sich nur im Nachtmodus ausschaltet, in dem der Ventilator auf der niedrigsten, am wenigsten effektiven Stufe gesperrt ist. Die Lampe kann über die App bei anderen Lüftergeschwindigkeiten ausgeschaltet werden, aber wie bei praktisch allen Smart-Reiniger-Apps gibt es auch hier viele Berichte über Verbindungsprobleme. Eine manuelle Abschaltmöglichkeit wäre eine Verbesserung.

Blueair sagt, dass seine DustMagnet-Maschinen „Staubpartikel in der Luft wie ein Magnet stark anziehen, bevor sie sich auf Böden und Oberflächen absetzen“. Aber diese Behauptungen beziehen sich auf einen bestimmten Größenbereich von Partikeln, von 0,5 bis 3,0 Mikrometer – kleiner als das menschliche Auge sehen kann – Sie haben also keine Möglichkeit, das zu wissen. In unserem Test mit einem professionellen Partikelzähler schnitt der Blueair DustMagnet 5440i nicht besser ab als der deutlich günstigere Coway Mighty.

Levoits Core 600S ist eine leistungsstarke Maschine, die für den Einsatz in Räumen bis zu etwa 700 Quadratfuß mit vier Luftwechseln pro Stunde entwickelt wurde und in unseren Tests sehr gute Leistungen erbrachte. Allerdings erzeugte es bei mittlerer bis hoher Geschwindigkeit ein anhaltendes Rasseln, das wir nicht ignorieren konnten; Wir konnten das Problem auch nicht beheben, indem wir die Maschine neu positionierten und überprüften, ob der Filter richtig sitzt.

Der Honeywell InSight HPA5300B, ein Modell für große Räume, schneidet wahrscheinlich gut ab, aber nachdem wir seinen Strombedarf gemessen haben, haben wir ihn verworfen. Verglichen mit unserem Favoriten für große Räume, dem Blueair Blue Pure 211+, ist der Honeywell ein Stromfresser, der in seinen vier Geschwindigkeiten (niedrig bis Turbo) jeweils 33, 60, 94 und 117 Watt verbraucht. Der Blue Pure 211+ leistet maximal 64 Watt und ist in Bezug auf die Clean Air Delivery Rate (CADR) eine etwas leistungsstärkere Maschine.

Der HPA300 von Honeywell schnitt in unseren Tests gut ab, war aber auch extrem laut: Er erreichte auf der höchsten Stufe 62 Dezibel und auf der höheren der beiden mittleren Geschwindigkeiten 53 Dezibel. Er ist groß und auch optisch aufdringlich: ein schwarzer Turm, der fast 2 Fuß hoch, 18 Zoll breit und 10 Zoll tief ist.

Die Coway Airmega 150 ist die erste Kleinraummaschine dieses Unternehmens. Es sieht scharf aus, hat eine klare rechteckige Form und ein gedämpftes, mattes Finish und ist in mehreren Farben erhältlich. Aber bei seinem typischen Preis von 190 US-Dollar ist es zu teuer für eine Maschine, die für Räume geeignet ist, die nicht größer als ein Schlafzimmer sind.

Der Coway Airmega 250 ist der größere, leistungsstärkere Bruder des Coway Airmega 150. Er ist ebenso attraktiv, aber nur geringfügig leistungsstärker als unser Top-Pick, der Coway Airmega AP-1512HH Mighty, kostet aber 200 US-Dollar mehr.

Wir haben den Coway AP-1216L im Tower-Stil im Jahr 2017 getestet. Trotz seiner ordentlichen bis soliden Leistung empfehlen wir ihn nicht. Die geringe Grundfläche von 10 x 8 Zoll täuscht über die Tatsache hinweg, dass es 32 Zoll hoch ist – die Höhe einer Küchenarbeitsplatte – und daher viel visuellen Raum einnimmt. Sie werden nie vergessen, dass Sie einen Luftreiniger im Zimmer haben.

Die AirSoap verwendet waschbare, elektrisch geladene Platten, um in der Luft befindliche Partikel aufzufangen. Unsere Top-Auswahl Coway Mighty schnitt in unseren Tests deutlich besser ab. Die Behauptung von AirSoap, dass Sie dadurch „Tausende“ an Kosten für Ersatzfilter einsparen, ist lächerlich – Sie müssten den Filter des Coway Mighty 20 Mal austauschen, um auch nur 1.000 US-Dollar zu erreichen, was bedeutet, dass Sie ihn zwei Jahrzehnte lang betreiben müssten .

Der Aeris Aair 3-in-1 Pro schneidet bei Partikeln ähnlich ab wie unser Favorit für große Räume, der Blueair Blue Pure 211+. Und es enthält einen großen VOC-Filter, der aus 2,2 Pfund Aktivkohle und Aluminiumoxid besteht, was die Erfassung von VOCs deutlich verbessern dürfte. Aber es ist teuer, die Filter halten nur sechs Monate und der Austausch kostet etwa 200 US-Dollar.

AirDoctor verkauft einen teuren Luftreiniger mit einem Filter, den es als „UltraHEPA“ vermarktet, und behauptet, dass der Filter Partikel einfängt, die 100-mal kleiner sind als das, was HEPA-Filter einfangen können. Das stimmt nicht: Alle echten HEPA-Filter fangen praktisch 100 % der Partikel im Nanometerbereich auf, was AirDoctor zufolge auf ihre einzigartige Fähigkeit zurückzuführen ist.

Wir haben im Laufe der Jahre viele Dyson-Luftreiniger getestet, zuletzt (2019) den Pure Cool TP04 und den Pure Hot+Cool HP04. Keines der beiden Modelle konnte sich gut mit unserem Favoriten, dem Coway Mighty, messen. Wir haben auch keine Hinweise darauf gefunden, dass Dyson-Luftreiniger aufgrund ihrer Ventilatorfunktion anderen Luftreinigern bei der Verteilung gefilterter Luft im Raum überlegen sind. Tatsächlich haben unsere jahrelangen Tests gezeigt, dass jeder entsprechend große Luftreiniger gefilterte Luft schnell in die hinterste Ecke eines Raums liefert.

Der Medify MA-40 verhält sich ähnlich wie der Top-Pick Coway AP-1512HH Mighty, ist jedoch mit 52 Dezibel (über unserer 50-Dezibel-Definition von „leise“) bei mittlerer Einstellung und 42 bei niedriger Einstellung viel lauter. Der Coway maß 39 Dezibel bzw. 31 Dezibel (fast unhörbar).

Der riesige und außergewöhnlich leistungsstarke Medify MA-112 ist überraschend ohrenschonend und wird bei niedrigen, niedrigen bis mittleren und hohen bis mittleren Geschwindigkeiten (39, 42 und 47 Dezibel) als „leise“ registriert. Aber mit einer Höhe von 28 Zoll und einer Breite von 15 Zoll eignet es sich am besten für große kommerzielle oder öffentliche Räume – wie Casinos, in denen der MA-112 laut Medify den Auswirkungen von Zigarettenrauch entgegenwirken soll.

Der GermGuardian AC5900WCA schnitt in unserem Test 2019 hervorragend ab, aber wir fanden auch, dass er viel lauter ist als der Top-Pick Coway Mighty, mit 47 Dezibel gegenüber 39 Dezibel in der leisen/mittleren Einstellung. Und die Qualität des Klangs war rau und rauschend im Vergleich zum stetigen weißen Rauschen des Mighty. Außerdem ist die Wartung wesentlich teurer.

Der Levoit LV-H133 ist ein weiterer Konkurrent des Coway Mighty. Allerdings ist es sowohl im Vorfeld als auch im Laufe der fünfjährigen Wartung teurer. Und seine höhere Form und höhere Geräuschentwicklung machen es optisch und akustisch aufdringlich.

Der Levoit Vista 200 ist ein platzsparendes Gerät und einer der meistverkauften Luftreiniger auf Amazon. Allerdings ist es in seinen CADR-Spezifikationen viel schwächer als unsere Wahl für kleine Räume, das Levoit Core 300.

Der Levoit LV-H132, ein Budget-Konkurrent, schnitt in unseren Tests schlecht ab und reduzierte die Partikel in unserem 200 Quadratmeter großen Testraum in der Höhe um nur 60 %, im Gegensatz zu der Reduzierung um 92,6 % bei unserem Kleinraummodell Levoit Core 300, erreicht auf Medium.

Unsere bisherigen Top-Picks unter den Luftreinigern für große Räume, der Coway Airmega 400 und der Coway Airmega 300, sind herausragende Leistungsträger. Aber der Blue Pure 211+, unser ebenso leistungsstarker aktueller Favorit, schneidet preislich an der Spitze ab: Er wird in der Regel für mehrere Hundert Dollar weniger verkauft. Das Gleiche gilt für den Coway Airmega 400S, eine smarte Version des 400.

Der HR900 Ultimate Pet-Luftreiniger von Winix hat niedrigere Spezifikationen als unser günstigeres Spitzenmodell von Coway.

Der Hathaspace Smart True HEPA-Luftreiniger hat gute Bewertungen und kostet in der Regel etwas weniger als der Spitzenreiter Coway Mighty. Für diesen Preis erhalten Sie jedoch eine Maschine, die kaum ein Drittel so leistungsfähig ist: Der Hathaspace-Luftreiniger kann in einem 350 Quadratmeter großen Raum höchstens zwei Luftwechsel pro Stunde erzeugen, während der Mighty-Luftreiniger 5,7 liefern kann.

Den GermGuardian AC4825 gibt es schon seit Jahren und er ist auf den ersten Blick günstig. Aber aufgrund seines höheren Energieverbrauchs ist die Wartung teurer als unser aktueller Budget-Favorit, der Levoit Core 300. Und es ist ein großes, auffälliges Gerät, das sich in keine Einrichtung außerhalb eines Alien-Sets einfügt.

Zusätzlich zu den oben genannten Modellen haben wir uns mehrere Luftreiniger aus der wachsenden Menge an Nachahmungsmarken angesehen und verworfen. Es handelt sich eindeutig um eine Duff-Dry-Situation, und es gibt keinen Grund zu bezweifeln, dass diese verdächtig ähnlichen Nachahmungen sich deutlich von den Originalen unterscheiden würden. Aber wir legen großen Wert auf etablierte Unternehmen mit langjähriger Erfahrung im Kundenservice – und diesen Pop-up-Marken fehlen beide Eigenschaften. Anstatt sie einzeln anzusprechen, haben wir sie in ein Gedicht verwandelt, da ihre Namen (und dies ist keine erschöpfende Liste) ziemlich lyrisch sind:

Sumgott, Koios, UNbeaten, Zibrone;

Afloia, Aviano, Mooka, Keenstone;

Partu, Geniani, KeenPure, Hauea;

Cisno, Druiap, iTvanila, Secura.

Dieser Artikel wurde von Harry Sawyers bearbeitet.

Tim Heffernan

Tim Heffernan ist leitender Autor bei Wirecutter und ehemaliger Autor und Redakteur für The Atlantic, Esquire und andere. Seit 2015 verankert er unsere beispiellose Berichterstattung über Luftreiniger und Wasserfilter. Im Jahr 2018 begründete er die fortlaufende Zusammenarbeit von Wirecutter mit Smarter Living der New York Times. Wenn er nicht da ist, sitzt er auf dem Fahrrad.

von Harry Sawyers

Verwenden Sie diese Artikel, um die Luft in Ihrem Zuhause zu reinigen, die Ursachen von Atemproblemen zu reduzieren und das Eindringen neuer Partikel zu begrenzen.

von Tim Heffernan

Wenn Ihre Luftqualität schlecht ist und Sie keinen Luftreiniger haben, ist ein an einen Kastenventilator geklebter HVAC-Filter besser als nichts.

von Katie Okamoto

Wenn Sie auf der Suche nach einem gebrauchten Luftreiniger sind, um einen Notfall in Bezug auf die Luftqualität zu bewältigen, Geld zu sparen oder nachhaltiger einzukaufen, erfahren Sie hier, wie Sie einen guten finden.

von Tim Heffernan

Erhalten Sie mit diesen Apps und Tools zuverlässige und genaue Informationen zur Luftqualität.